L'ANJ prône une économie ludique punitive

PAR

Jean-Pierre G. MARTIGNONI-HUTIN

---------
JUILLET 2024
______

Résumé : Il y a quelques semaines, la patronne de l’Autorité Nationale des jeux (ANJ)  a expliqué sur France Inter(1), de manière ubuesque et simpliste  : aux opérateurs de jeux d’argent  comment  ils doivent  métamorphoser leur modèle économique   : « plus de joueurs qui jouent moins  » ! ; aux joueurs pourquoi ils doivent jouer : uniquement « pour le plaisir » mais surtout pas pour gagner de l’argent, améliorer l’ordinaire, décrocher le gros lot !!
Reprenant aveuglément des chiffres de 2019 de la doxa du jeu pathologie maladie - statistiques contestées scientifiquement et épistémologiquement car basées sur la taxinomie et le questionnaire du DSM(2), manuel controversé de la psychiatrie américaine établi par l’APA(3) -  la Présidente de l’ANJ  a ensuite affirmé, qu’il y avait « 400 00O joueurs excessifs qui relèvent de la pathologie, du suivi par une consultation d’addiction » et même « d’un traitement psychiatrique ou médicamenteux » ! Les millions de français joueurs apprécieront. Dans une sorte de diktat, la gendarme du jeu donne trois ans aux opérateurs (casinos, FDJ, PMU,   jeux en ligne, clubs de jeu) pour se débarrasser de ces malades du jeu… qui génèrent 21% du Produit Brut des Jeux (PBJ).
De manière tout aussi hasardeuse et alarmiste,  Isabelle FALQUE PIERROTIN (IFP) a également indiqué (sous la domination d’addictologues spécialisés dans les drogues,  sureprésentés au Collège de l’ANJ, en conflits d’intérêts dans cette affaire car exploitant tous directement, indirectement le business du jeu compulsif)  qu’il y aurait « 1,4 million de  joueurs problématiques «   qui génèrent 38 % du PBJ. Nous avons depuis longtemps signalé - (MARTIGNONI-HUTIN (2011) : « Le jeu excessif est-il vraiment pathologique ? » (4) et encore récemment (MARTIGNONI-HUTIN( 2022) « »Le jeu excessif est-il une addiction ? » ) (5) -   le danger scientifique qu’il y avait, d’aborder les jeux d’argent à travers la problématique de l’addiction. Car une fois acceptés comme entité́ morbide individualisée, ces jeux sont analysés comme des formes plus ou moins aiguës de jeu pathologique.Pour tenter de justifier maladroitement ces chiffres propagandistes de millions de personnes drogués du jeu, Madame FALQUE PIERROTIN  a précisé de manière abracadabrantesque sans convaincre : « nous avons des indicateurs indiquant que le pourcentage  de joueurs excessifs augmente…. » Et la responsable de l’ANJ d’ajouter benoitement, sans se rendre compte de l’énormité du différentiel vis à vis des chiffres précédents qu’il y avait seulement « 70 000 interdits de jeu » C’est pourtant chez les interdits de jeu qu’on trouve en principe les joueurs problématiques, les joueurs excessifs.

Le site officiel data. Gouv comptabilisait lui  46 000 interdits en 2022. Mais même si l’on prend la fourchette haute d’Isabelle FALQUE PIERROTIN, que représente 70 000 interdits pour  une population de plus de 30 millions de joueurs ? Un épiphénomène comparé aux chiffres propagandistes  véhiculés depuis des années par la doxa du jeu pathologie maladie & certaines associations parisiennes,  de « 400 00O joueurs excessifs et  de« 1,4 million de  joueurs problématiques «  En outre, le fait  que « la maladie du jeu «  semble curieusement  « avoir du mal à trouver ses malades…. » (confer nos  articles : MARTIGNONI  (2019): » L’addiction au jeu : une drôle de maladie qui a du mal à trouver ses malades « (6) -MARTIGNONI (2020) : «Recherche joueurs addicts…. désespérément » (7) ) - pourtant si nombreux d’après Isabelle FALQUE PIERROTIN et certains addictologues - corroborait le fait que ces chiffres farfelus cités par la patronne de l’ANJ sont approximatifs, mensongers, flous. Et comme chacun sait : quand c’est flou, il y a un loup. En réfléchissant à ce brouillard qui entoure le jeu addictif ( définition, nombre de joueurs concernés, maladie du jeu qui a du mal à trouver ses malades. ..)  et qui permet à la doxa toutes les manipulations, tous les chantages, nous nous sommes souvenus d’une phrase relevé dans un ouvrage scientifique critiquant le DSM. Elle disait  ceci pour dénoncer la supercherie  intelligente du DSM : »avant de soigner les malades, il faut vendre la maladie »

  Pour compléter sa politique des jeux sanitaire & liberticide, la responsable de l’ANJ  l’ex collaboratrice de Jacques TOUBON quand il était ministre de la culture a ensuite souligné sur France Inter, qu’elle voulait - ( comme elle l’a déjà fait l’année dernière : confer MARTIGNONI-HUTIN  (2023) : « Haro contre la publicité pour les jeux d’argent » ) (6)  - limiter, bannir, prohibé, censurer… la publicité pour les jeux. Triste ironie de l’histoire de ces grands serviteurs de l’État qui retournent ( sont obligés de retourner ?) leur veste toujours du bon côté...