Conseil d'État, ANJ : guerre ludique contre la FDJ

PAR

Jean-Pierre G. MARTIGNONI-HUTIN

---------
FEVRIER 2025
______

Introduction : Baisse du livret A en février 2025

Résumé = Le recours de Stéphane PALLEZ ( Pdg de la Française des jeux (FDJ) devant le Conseil d’État, contre l’Autorité Nationale Des Jeux (ANJ) pour excès de pouvoir,   a été rejeté. C’est une très mauvaise nouvelle pour la FDJ,  l’ensemble des opérateurs de jeux d’argent, et également pour les 30 millions de joueurs. La guerre ludique permanente et systémique, que mène Isabelle FALQUE PIERROTIN, le Collège de l’ANJ, la doxa du jeu pathologie maladie, se trouve renforcée par cette décision.
Alors que les opérateurs de jeux de hasard doivent déjà affronter la furia fiscale (*) du gouvernement - l’expression est de Dominique SEUX  (a) -  qui n’épargne aucun secteur, y compris l’ aérien déjà surtaxé (b)  - à tel point que Jean Marc VITTORI indique : «  Taxons aussi les petites cuillères » (c) cette nouvelle, qui donne tout pouvoir au régulateur, arrive au plus mauvais moment
(*)

• «  Le gouvernement veut autoriser les casinos en ligne…et les taxer au passage : l’exécutif souhaite tout à la fois réguler et taxer lourdement  ce type de jeux «  ( Yann. DUVERT, les échos , 22/IO/2024, page I8)
• «   sécurité sociale le gouvernement espère toucher le jackpot grâce aux jeux en ligne : l’exécutif veut relever les cotisations sociales versées par les opérateurs de jeu «  ( Sébastien DUMOULIN, les échos 30/IO/2024, page 4)
• « Bientôt surtaxés les opérateurs de paris en ligne craignent des dégâts colossaux «  ( Yann DUVERT, les écos. 2/12/ 2024, page 17
• “ Impôts : loteries et jeux d’argent à nouveau dans le viseur : le CPO préconise de remettre à plat la fiscalités des jeux et d’imposer les gains des joueurs ( Sébastien DUMOULIN, les échos. 3O/12/2024 , page 4)
• « Fiscalités alourdie pour les paris sportifs et le poker en ligne «  ( Yann DUVERT, les échos. Les échos, 6/2/2025. , page I9

En l’absence d’une politique des jeux nationale positive, vertueuse &  ambitieuse, le gendarme des jeux  va pouvoir accentuer sa politique punitive, sanitaire pour lutter contre le jeu problématique et le jeu des mineurs. C’est son unique argument  qu’il annone  de manière répétitive & propagandiste, alors qu’on compte 70 000 interdits de jeu bien protégés et qu’aucune pandémie ludique à l’endroit des enfants et des adolescents n’a été observée à notre connaissance. En outre il est ni possible ni souhaitable, de supprimer toute socialisation ludique primaire intra familiale, groupale ou issue des publicités sur les jeux dans l’espace public. Car cette socialisation est aussi une éducation (à la perte), qui peut rendre les futurs joueurs responsables, prudents même s’il se brulent parfois les ailes. Il faut que  jeunesse se fasse, dans ce domaine comme dans d’autres.
Ce gambing bashing permanent (confer notre prochain article à paraître (d) )  et de plus en plus inquisiteur mené par Isabelle FALQUE PIERROTIN, pourtant ex responsable de la CNIL,  ne peut que mettre à mal l’économie ludique nationale, qui subit déjà les conséquences des recommandations néo-prohibitionnistes de l’ANJ ( le jeu Amigo de la FDJ a perdu 25% depuis qu’il applique ces recommandations !!) C’est  donc une véritable balle dans le pied tiré par le Conseil d’État contre l’État croupier, qui est toujours - malgré la privatisation -  actionnaire de la FDJ (20,46% du capital) et contre la Mutuelle des anciens combattants (ex Gueules Cassées) qui en possède 15,16%.
Certes tous les opérateurs ne sont pas logés à la même enseigne. Nous verrons dans cette contribution que le PMU - dirigée par la sémillante Emmanuelle MALECAZE DOUBLET - « tient bon la barre «(e). Mais ses projets d’investissement très ambitieux, son nouveau pari orignal sur les « courses passées » pour recruter de nouveaux turfistes, risquent d’être censurés par le pouvoir « total«  du régulateur

Il est grand temps que tous les opérateurs de jeux de hasard se regroupent dans une seule organisation professionnelle, fassent cause commune, lancent un appel aux parlementaires, se mobilisent ( portes ouvertes , grève du jeu ?) sensibilisent leur  nombreux clients.  Les 30 millions de joueurs sont le premier parti de France. Ainsi les métiers du jeupourraient dénoncer collectivement une autorité administrative - « indépendante sur le papier mais sous la domination  objective de différentes doxa sanitaires, associatives,  familiales.. - qui exercice son pouvoir avec excès, plutôt que de se livrer une guerre fratricide. (La FDJ conteste devant le Conseil Constitutionnel - désormais dirigé par Richard FERRAND (f ) -   le nouveau pari PMU - «  sur les courses passées »  - annoncé dans le projet de loi de finances 2025)
Seule bonne nouvelle,  la réouverture des 7 clubs de jeu parisiens. Et encore  « l’addition est lourde » (g)pour ces espaces de jeu fermés depuis le 1° janvier, à cause de la lourdeur de la bureaucratie administrative et l’inertie des « politiques ». Cette fermeture a couté cher à l’État Croupier ( 1 millions d’euros par semaine*) , au groupe TRANCHANT ( plusieurs centaines de milliers d’euros*),  au groupe belge CIRCUS ( 750 000 euros*) ( *source Yann DUVERT, les échos 25/2/2025 , page 17) Mais pour une fois ce n’est pas de la faute de l’ANJ qui, a notre connaissance, ne s’en est  encore jamais pris  aux ex cercles de jeu de Paris. En détournant le titre qui a fait la une Des Échos entreprises & marchés dernièrement, on imagine déjà le communiqué ANJ si un jour c’était le cas : «  Les clubs de jeux rouvrent à Paris mais l’addiction est lourde « ! (h)

a = « Furia Fiscale«  (Dominique SEUX, les échos 21/IO/2024)
b =  «  Taxons aussi les petites cuillères » ( Jean Marc VITTORI, les échos 4/2/2025 , page 11)
c = « L’aérien toujours vent debout contre la hausse des taxes «  ( Bruno TREVIDIC , les échos. 4/2/2025. , page 21)
d = 2024 : JP  MARTIGNONI-HUTIN : une année  de gambling bashing  avec l’Autorité Nationale des Jeux (ANJ) ( à  paraître mars 2025)
e « Malmené le PMU tient bon la barre » (Yann DUVERT, les échos 17/2/2025 , page 19)
f : « En vue :  Richard. FERRAND (Derek PERROTTE, les échos 11/2/2025 , page 32)
g : « les clubs de jeu rouvrent à Paris mais l’addition est lourde » ( Yann DUVERT, les échos 25/2/2025 , page 17)
h : détournement imaginaire du titre de l’article des Échos : « les clubs de jeu rouvrent à Paris mais l’addition est lourde » ( Yann DUVERT, les échos 25/2/2025 , page 17) 

____________________

Conseil d’État, ANJ : guerre ludique contre la FDJ

Il ne se passe pas un mois, une semaine, sans que tombe une mauvaise nouvelle concernant les opérateurs de jeux,  les joueurs, à cause des décisions de l’ Autorité Nationale des Jeux (ANJ) et de l’activisme de la doxa du jeu pathologie maladie. Dans notre prochaine contribution (1) nous ferons d’ailleurs un bilan 2024 de ce gambling bashing permanent, mené l’année dernière par le régulateur. Cette politique néo prohibitionniste et sanitaire, poursuivie par Isabelle FALQUE PIERROTIN, n’est pas sans conséquence. Elle  ébranle déjà certains acteurs du champ ludique. Le jeu  AMIGO de la Française des jeux, a perdu 25 % depuis que l’opérateur historique a mis en œuvre les «recommandations»… imposées par l’ANJ sur l’ex RAPIDO.

Mais analysant depuis des mois dans de multiples articles :

• la politique rigoriste, moralisatrice & sanitaire mise en œuvre  par l’ANJ;
• le pouvoir omnipotent et excessif du régulateur qui se croit tout permis et se permet tout,

nous ne pouvions rester muet face  aux décisions  récentes du Conseil d’État (2) (3), de débouter la société dirigée par Stéphane PALLEZ, suite à son recours pour excès de pouvoir contre l’ANJ(4).  Constatant que le régulateur exerçait son pouvoir avec excès - ce qui conforte toutes nos contributions & analyses antérieures - la FDJ a demandé au Conseil d'annuler certaines décisions liberticides du gendarme des jeux concernant :

• son exploitation en réseau physique : du jeu  " Mission nature " ; du jeu de grattage " Mission Patrimoine " ainsi que les tirages du « Loto dédié au patrimoine »  qui se déroulent une fois par an
• sa stratégie promotionnelle pour 2024,

Suite à cette décision du Conseil d’État, il va être de plus en plus difficile à Stéphane PALLEZ d’exercer son activité,  notamment d’exploiter  ses jeux de grattage  et ses deux jeux citoyens emblématiques :`

• le Loto du Patrimoine et le jeu de grattage Mission Patrimoine,  qui renoue pourtant  de la plus belle des manières avec l’histoire des loteries et a déjà permis de nombreux rénovations
•  le Loto de la Biodiversité Mission Nature,  en harmonie avec l’air du temps et  qui accompagne, finance, visibilise avec pertinence et originalité, le nécessaire combat écologique

D’autant que la PDG qui a succédé à Christophe BLANCHARD DIGNAC,  doit déjà affronter  une «  augmentation de la fiscalité  qui pèsera sur ses  perspectives 2025 «  (5) Hausse qui  inquiète les marchés financiers et les actionnaires de la FDJ. Le Conseil d’ « État »  (institution financée par l’État), en donnant raison à l’ANJ (AAI (6) financée par « l’État »), tire une sacré balle dans le pied à l’ « État » Croupier détenant encore 20,46% du capital de la FDJ malgré la privatisation  et à la Mutuelle des anciens combattants (ex Gueules Cassées) qui en possède 15,16%.
Dans un communiqué  (7) le régulateur naturellement  triomphe et il n’a pas la victoire modeste. La patronne de l’ANJ se réjouit d’une manière un peu sadique de la décision du Conseil. Fort de son omnipuissance,  le régulateur en rajoute une couche, dans sa volonté autoritaire  de faire décroitre - dans les mois et les années à venir précise-t-il - par tous les moyens l’économie ludique nationale, en poursuivant  dit-il :  « les choix de régulation adoptés par l’ANJ qui a fait de la protection des mineurs et de la réduction drastique de la part du jeu excessif au sein du marché français du jeu d’argent une priorité absolue de son action pour les mois et années à venir ». (8 )

Mais la FDJ n’est pas la seule à être malmenée, par l’absence d’une politique des jeux nationale ambitieuse & positive, et  la présence d’une politique des jeux  sanitaire & punitive, imposée depuis plusieurs années désormais par l’ANJ, avec la complicité de la doxa du jeu pathologie maladie et d’addictologues présents au sein de son Collège. L’opérateur historique de paris hippiques  - le Pari Mutuel Urbain -  a vu ses enjeux baisser en 2024. Malgré l’optimisme affiché par la sémillante  DG du PMU - Emmanuelle  MALECAZE DOUBLET - , malgré l’importance des investissements annoncés, malgré les bonnes nouvelles de l’année dernière ( 200 000 nouveaux turfistes) des contradictions apparaissent et elles ont  été soulignées par les deux sociétés mère. En outre, rien ne dit que la nouvelle  offre ludique  très originale du PMU  ( « possibilité de parier sur les courses passées »  ), son plan d’investissement très ambitieux ( qui passe forcément par des dépenses accrues en matière de publicité, marketing, communication. …) rien ne dit que cette dynamique positive engagée par Emmanuelle  MALECAZE DOUBLET,   passent  le cap de l’ANJ  pour être au final censurés. Nous en diront quelques mots.

______

A = Le Conseil d’État  déboute la FDJ suite à son  recours légitime contre les décisions liberticides, néo prohibitionnistes et la censure prise par  l’Autorité nationale des jeux  à l’encontre de l’opérateur historique concernant :

son  programme de jeux et de paris pour 2024

sa stratégie promotionnelle, notamment celle à l’encontre de ses deux jeux citoyens qui défendent des causes d’intérêt général ( Loto du patrimoine, Loto de la biodiversité)

Inutile de détailler, le long, très long  développement des décisions du Conseil d’État. Pas moins de 16 pages serrées,   dans une mise en forme qui défient  les lois de la lecture. Au final c’est un galimatias (juridico, admistratico, bureaucratico, sémantico) insensé, totalement illisible, aussi bien sur la forme que sur le fond. Nous avons même eu l’impression d’une volonté  amphigourique (9) des rédacteurs, qui participe peu ou prou à  une soumission à l’autorité… du Conseil d’État Visiblement le choc de simplification, le Conseil d’État connaît pas et ne souhaite surtout pas connaitre. Le lecteur qui pense  que nous exagérons, prendra son courage à deux mains pour consulter les annexes 3 et 4 ou les décisions du conseil sont reproduites. Au final sur ce registre une certitude - même si «  simplifier c’est compliqué « (10) comme l’a précisé récemment Julien DAMON(11)  « il faut faire simple » (12) Sinon  « progressivement, à renfort de décrets publics (..) la vie quotidienne devient regie par  les procédures d’une minocratie, un régime inspiré du roi MINOS, lui qui confia à  DEDALE la construction du labyrinthe »(13)

16 pages pour dire quoi ? :

1 : S’agissant du programme des jeux de la FDJ pour  2024. Le Conseil d’État :

• valide l’analyse de l’ANJ qui tient compte  d’indicateurs de joueurs problématiques ( taux de joueurs excessifs , taux  de joueurs à risque….) et notamment de  l’indice canadien du jeu excessive.
• confirme  les restrictions  demandées ( exigées ?) par le régulateur à la FDJ, consistant : à une stabilisation des  jeux de grattage vendus en réseau physique  ou en ligne, à la modification ou au retrait* des jeux présentant le niveau de jeu le plus excessif. 

Ce que ne dit pas le Conseil d’État c’est que ces indicateurs (issus du DSM) sont établis par la doxa du jeu pathologie maladie, sont contestés, posent de sérieux problèmes scientifiques (confer notre article à paraître mars 2025  : L’Indice canadien du jeu excessif (ICJE) : une analyse épistémologique critique.)

*Notons que le conseil d’État  conforte le fait que l’ANJ ne se contente pas de « stabiliser », de « restreindre » les jeux de grattage  de la Française des jeux ( qui sont un vecteur essentiel de son chiffre d’affaire) mais l’autorise légalement à prohiber certains  jeux de grattage. Dans son hypocrisie bureaucratico-sémantique et pour ne pas (trop) apparaître comme un censeur, l’ANJ nomme cette prohibition : « retrait »

2 :  S’agissant de la stratégie promotionnelle de la FDJ, le Conseil d’État confirme que l’ANJ  peut légalement interdire, les publicités relatives au Loto du Patrimoine et au Loto de la biodiversité qui feraient référence aux causes d'intérêt général auxquelles une partie de leur produit est affecté ». 

Là aussi il s’agit ni plus ni moins que d’une censure. Ces jeux ne sont pas prohibés ( pour l’instant ?), ils peuvent garder leur nom ( pour l’instant ?) mais l’ANJ peut censurer en toute légalité, grâce au Conseil d’État, tout message publicitaire qui indiquerait que  le Loto du Patrimoine, le jeu de grattage Mission Patrimoine,  la loterie de la biodiversité sont des jeux qui défendent  des  causes d’intérêt général. C’est le père Ubu. Car ces loteries  sont justement :

• des jeux citoyens, crées pour restaurer le riche Patrimoine Français en péril ;
• des jeux écolos mise en place  pour défendre l’environnement,  protéger  la vie animale et végétale.
• Bref des jeux  qui d’évidence financent des causes qui ne relèvent pas d’intérêts particuliers mais de l’intérêt collectif

Contradictoirement  ( et c’est là qu’on voit toute la « perversité « du régulateur sous la domination idéologique de la doxa du jeu pathologie maladie et moralisatrice de certaines associations) l’ANJ souhaite que ces jeux perdent leur âme, n’affichent plus leur raison d’être et la symbolique à laquelle ils sont associés….pour devenir  de  simple jeux d’argent. Ne pouvant pas (pour le moment ?)  n’osant  pas (pour le moment ?)  interdire Mission Patrimoine et Mission Nature,  l’ANJ - dans son machiavélisme -  s’en prend à la finalité citoyenne de ces jeux. C’est une grossière censure, inadmissible en 2025 dans un pays démocratique comme la France, sur un sujet non polémique qui au contraire bénéficie certainement d’un large consensus. Derrière cette censure, se cache une tentation prohibitionniste. Très dangereux. Quand on commence à censurer, à interdire - dans ce domaine comme dans d’autres - ça n’a pas de fin. Tout fait sens pour le censeur.

La DARONNE : «  Elle souriait d’aise »  Retour sur la censure machiavélique et pointilleuse du fonctionnaire chargé d’instruire le procès contre la publicité WINAMAX à la  demande du «  procureur «  ANJ ». Il a du - c’est impossible autrement - être longuement débriefé avant pour lancer un anathème aussi systématique contre la publicité bon enfant, joyeuse, colorée de WINAMAX

Chacun se souvient de la censure scandaleuse de la publicité WINAMAX effectuée  par l’ANJ. Une bizarrerie lourde de sens dans un pays de libertés comme la France, ou les interdictions de publicités se comptent sur les doigts d’une main depuis 50 ans. Après avoir vilipendé, dans une sorte de procès à charge pointilleux & machiavélique, ethnocentré & subjectif, tous les éléments du petit film publicitaire de WINAMAX pour les paris sportifs : «Tout pour la Daronne » (voir deux exemples ci-dessous ***) le fonctionnaire « censeur » de l’ANJ ( qui a dû - c’est impossible autrement - être longuement débriefé pour lancer un anathème aussi systématique contre la publicité bon enfant, joyeuse, colorée de Winamax) conclut son expertise - véritable procès en sorcellerie -  en indiquant  à propos de la Daronne  : « elle souriait d’aise »  Censurer par le régulateur. Manquerait plus que les pauvres soient  heureux de gagner à des jeux d’argent ou se réjouissent de profiter de l’argent du jeu,   quand le parieur fait profiter de son gain la famille entourage : en l’occurrence ici sa maman ! 

***deux exemples =

• l’ascenseur de la pub -  qui fait une montée vertigineuse vers le ciel avec à son bord la Daronne (une femme visiblement issue de milieux populaires, de banlieue) - devient pour l’ANJ un ascenseur social. Censurer. Ca pourrait donner des idées aux pauvres. Combien de fois Isabelle FALQUE PIERROTIN a précisé dans les médias de manière surréaliste et ubuesque, que les joueurs ne devaient pas jouer pour gagner de l’argent, changer de vie  et de condition sociale mais uniquement pour le plaisir
•  le luxe (champagne, petits fours, caviar, fourrure, classe affaire, coiffeur…) auquel accède la Daronne quand elle est dans l’avion ; la destination paradisiaque vers laquelle elle s’envole grâce à son fils qui a gagné aux paris sportifs ; deviennent des éléments retenus à charge par le “procureur ANJ” pour justifier sa censure. L’argent (du jeu) ne doit pas faire le bonheur des  pauvres. Manquerait plus que les gens de peu vivent et consomment comme des riches ; profitent  du luxe de la richesse grâce aux jeux d’argent

__________

B : Cette ambiance né-prohibitionniste et ces multiples mesures liberticides prises par le régulateur ont aussi de quoi inquiéter le 2° opérateur ludique historique national :  le PMU.

On se souvient qu’en janvier 2024 Isabelle FALQUE PIERROTIN avait agité la menace « d’identifier » tous les joueurs  et donc tous les turfistes  - «  PMU : Vers la fin de l’anonymat ? L’Autorité Nationale des Jeux y travaille affirme Isabelle Falque-Perrotin, Présidente de l’ANJ -   (14)  
Elle reprenait  une mesure qui avait déjà fait couler beaucoup d’encre en  mars 2017, notamment dans le milieu des courses et  sur laquelle nous avions consacré un article  : » Identifier les joueurs » : une mesure liberticide  (15)
Bombe relancée l’année dernière par  Isabelle FALQUE PIERROTIN et sur laquelle nous avions publié une nouvelle contribution  : «  VOS PAPIERS !! : la bombe liberticide du gendarme des jeux « (avril 2024) (16)

___
Certes cette mesure ne semble plus à l’ordre du jour mais elle pourrait être réactivité par le régulateur. Pour l’instant  en apparence tout va bien - tout va mieux - pour le PMU qui a «  bien tenu la barre en 2024 »  (17) selon Emmanuelle MALECAZE DOUBLET, la dynamique DG du pari mutuel :

• 200 000 nouveaux joueurs l’année dernière,
•  un résultat net qui progresse de 2 millions d’euros ( total  837 millions)
•  deux point de part de marché supplémentaire sur internet
•  une croissance de 10% à l’international.

Mais il y a une ombre au tableau, les enjeux ne progressent pas. Ils ont même baissé de 2% en 2024. Contradiction soulignée par les deux sociétés de courses ( France galop et la SETE )(18)  qui s’interrogent : «  comment le résultat net a pu augmenter ,alors que les enjeux ont baissé » ?(19 ) . Par ailleurs même si personne ne  peut reprocher son optimisme à la directrice générale du PMU pour dynamiser ses troupes en interne, certaines questions se posent :

• Les 200 000 joueurs recrutés l’année dernière sont-ils des turfistes récurrents ou des joueurs occasionnels ?
• Les dizaines de millions d’investissement annoncés par le PMU dès 2025 - du jamais vu depuis IO ans d’après la directrice - n’indiquent-ils pas une inquiétude sur  l’avenir qui provient justement de la conscience qu’ont les dirigeants de l’ambiance liberticide voulue par l’ANJ, du poids démesuré occupée par la doxa du jeu pathologie maladie, au sein du Collège de l’ANJ et en dehors. En outre ce plan d’investissement ambitieux du Pari Mutuel pour augmenter son PBJ, attirer de nouveaux turfistes, passera  forcément par une stratégie de conquête : communication , publicité, marketing, bonus d’entrée, de fidélisation …Cette stratégie sera très certainement retoquée  par le régulateur qui cherche par tous les moyens à désintensifier les pratiques ludiques  des français. Lutter, progressivement interdire ? la publicité pour les jeux ; limiter, progressivement interdire ? les bonus d’entrée, de fidélisation. Sans parler de la guillotine que représenterait pour le monde des courses, l’identification des turfistes, la fin de la possibilité de parier de manière anonyme,  l’impossibilité de parier en cash. Ensemble de mesures policières qui pourraient rapidement refaire surface. Isabelle FALQUE PIERROTIN pourtant ex responsable de la CNIL étant sous la domination objective  de groupes de pression hygiénistes, moralisateurs` qui se moquent bien des libertés publiques mais sont prêts à tout  pour élargir leur sphère d’influence, obtenir des postes et subventions dans et pour des structures spécialisées en addictologie et qui exploitent le business du jeu compulsif
• D’ailleurs on peut s’interroger pour savoir si cette baisse des investissements publicitaires imposée par l’ANJ  - qui constitue une néo prohibition suicidaire pour les opérateurs, la pub étant dans ce domaine commercial comme dans d’autres le nerf de la guerre, notamment dans le cadre de la concurrence entre les opérateurs - n’est pas déjà engagé par le PMU, sous la contrainte polie mais de plus en plus autoritaire du gendarme des jeux. France Galop quand il constate avec étonnement «  que le résultat net du PMU en 2024 à augmenter alors que les enjeux ont baissé « (20) s’interroge dans le même temps pour savoir «  s’il n’y a pas eu en 2024 des sacrifices faits - par le PMU - au niveau communication et marketing » (21)

Certes, le PMU  fait preuve d’un bel optimisme, fait tout pour développer la filière et la culture hippique, sauvegarder l’emploi - par exemple en lançant les bistrots pmu, en « démocratisant » les paris hippiques avec ses machines présentes dans les Bar Tabac PMU. Il a en outre de nombreux projets :

• 1: Une diversification accrue pour être au diapason si les casinos en lignes sortaient un jour de l’illégalité. Mais là aussi l’ANJ et Isabelle FALQUE PIERROTIN  sont contradictoirement   farouchement contre, alors que les chiffres du marché illégal ( des casinos en ligne) sont « préoccupants » (22) Sans  même parler de  la doxa du jeu pathologie - notamment Jean Michel Costes ( membre du Collège de l’ANJ)  qui bataille de manière outrancière contre les machines à sous sur internet  ( confer notre prochain  article   à paraître ( mars 2025) : « Quand la doxa du jeu pathologie maladie se déchaine contre les casinos sur internet pour influencer « les politiques » et « l’opinion » : retour critique sur une tribune publiée dans le Figaro par l’addictologue Jean-Michel Costes, membre du collège de l’Autorité Nationale des jeux : « Élargir les jeux d’argent en ligne, c’est encourager une drogue » Dans ce  pamphlet provocateur, les machines à sous sur internet sont même qualifiées de « crack-cocaïnes des jeux d’argent » 

• 2 : Une augmentation originale de son offre ludique, tout en poursuivant la démocratisation des paris hippiques pour qu’ils ne soient pas « réservés » à des turfistes chevronnés masculins. Le projet de loi de finance  2025 prévoit en effet  d’autoriser un nouveau pari PMU : « sur les courses passées ». Mais là aussi Isabelle FALQUE PIERROTIN, sous l’influence de la doxa du jeu pathologie maladie, va certainement déclencher une furia néo prohibition contre ce nouveau pari….. qualifié «  de hasard «…..  par la FDJ, qui a déjà porté l’affaire devant le Conseil Constitutionnel. L’institution désormais dirigée par Richard FERRAND, pourrait  considérer que ce  pari  sur les courses hippiques passées - constituant une loterie - est illégal. La FDJ possédant le monopole sur ce type de jeu.  Pour l’instant le Conseil a jugé que cette mesure ne constituait pas un….. « cavalier » législatif.

Preuve ultime que la filière hippique s’inquiète  sans doute beaucoup de l’activité néo prohibitionniste de l’ANJ et de l’activisme propagandiste de la doxa du jeu pathologie maladie les  Présidents  Jean-Pierre BARJON & Guillaume de Saint-Seine  responsables  de  la SETF et de France Galop   ont rencontrés en décembre dernier   Isabelle FALQUE PERROTIN, Présidente de l’ANJ, et son Directeur Général, Rémi LATASTE . « Rendez-vous mis en place à l’initiative des deux sociétés-mères, qui avait pour objectif de préciser les enjeux de la SETF et de France Galop, en qualité de titulaires des droits exclusifs à organiser les paris, face à une tension forte sur le marché du pari hippique et à la nécessité d’innover pour proposer des jeux hippiques en phase avec les nouveaux modes de consommation ». ( 23)
Voir  en annexe 5   la photo de cette rencontre au symbolisme qui fait sens. Malgré les sourires des protagonistes, malgré que les Présidents  des deux sociétés mères des Courses « encadrent »  sur la photo la Présidente de l’ANJ, et son Directeur Général ; c’est  bien le régulateur qui « encadrent » de manière de plus en plus « serrés » les acteurs de toutes les filières,  au risque de les « étouffer » dans la guerre ludique qu’il mène.